偉偉道來| 美國鉆地彈炸開了戰(zhàn)爭之門,還是炸開了談判大門?

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 關(guān)注 2025-06-23 10:47


這一次,美國總統(tǒng)特朗普玩了一招聲東擊西。

關(guān)于是否轟炸伊朗的核設(shè)施,他說要考慮兩個(gè)星期,卻突然在伊朗當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月22日凌晨2點(diǎn)動(dòng)手了;從美國本土起飛的B-2轟炸機(jī)機(jī)群也分成兩隊(duì),一隊(duì)往西飛往太平洋佯動(dòng),一隊(duì)往東飛往伊朗執(zhí)行轟炸任務(wù)。

根據(jù)美軍參謀長聯(lián)席會議主席凱恩發(fā)布的信息,此次美軍的行動(dòng)代號叫做午夜鐵錘(Midnight Hammer),動(dòng)用了125架以上的各型飛機(jī)和1艘潛艇,向伊朗的兩處核設(shè)施投放了14枚Gbu-57大型鉆地炸彈,向第三處核設(shè)施發(fā)射了24枚巡航導(dǎo)彈。

美國總統(tǒng)特朗普第一時(shí)間發(fā)布消息,表示行動(dòng)取得圓滿成功,伊朗3處核設(shè)施被摧毀,參戰(zhàn)美軍和裝備全身而退。

美國此舉震驚全球,國際社會一片譴責(zé)聲。

中國外交部對美國進(jìn)行了強(qiáng)烈譴責(zé),相關(guān)聲明全文如下:“中方強(qiáng)烈譴責(zé)美方襲擊伊朗,攻擊國際原子能機(jī)構(gòu)監(jiān)管下的核設(shè)施。美方此舉嚴(yán)重違反聯(lián)合國憲章宗旨和原則以及國際法,加劇中東緊張局勢。中方呼吁沖突當(dāng)事方尤其是以色列盡快?;?,保障平民安全,開啟對話談判。中方愿同國際社會一道,凝聚合力、主持公道,為恢復(fù)中東地區(qū)和平穩(wěn)定作出努力?!?/p>

中方為什么和國際社會一道譴責(zé)美國?因?yàn)槊婪酱伺e,極易造成核泄漏。如果造成核泄漏,不僅對伊朗而言是巨大的災(zāi)難,也是全人類不能承受之重。另外,美國悍然攻擊一個(gè)主權(quán)國家,是嚴(yán)重違反國際法的行為。

那么,美國此舉的后果是什么,美國的鉆地炸彈是炸開了戰(zhàn)爭之門,還是炸開了談判大門?

筆者的觀點(diǎn)是,一個(gè)最重要的觀察指標(biāo)就是伊朗是否用導(dǎo)彈攻擊美軍在中東的軍事基地。

如果伊朗對美軍基地大打出手,那就標(biāo)志著美國炸開了戰(zhàn)爭之門,否則就不是。

美軍轟炸伊朗核設(shè)施后,伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)通過社交媒體表態(tài),稱“美國必須等待嚴(yán)厲的懲罰”,伊朗將打擊“美國在中東地區(qū)的所有利益”。伊朗國家廣播公司則稱,該地區(qū)的每一名美國公民和士兵都是伊朗攻擊的“合法目標(biāo)”,該媒體還播放了中東地區(qū)美軍基地的地圖,并配文稱:“你們開始了,我們來結(jié)束它?!?/p>

對于伊朗而言,美軍在中東的軍事基地可謂近在咫尺,伊朗現(xiàn)役彈道導(dǎo)彈的射程完全可以覆蓋這些基地。如果伊朗攻擊這些基地,將對基地設(shè)施和基地內(nèi)美軍造成嚴(yán)重?fù)p失。

問題是,如果伊朗攻擊了這些基地,勢必會招致美國更大規(guī)模的軍事打擊和報(bào)復(fù),伊朗在下手前應(yīng)該也會反復(fù)推演,自己能否承受這樣的后果。

至于美國方面,在此次“偷襲”得手之后,迅速表達(dá)了不想再打、愿意談判的意愿。

6月22日,美國副總統(tǒng)萬斯表示,美國轟炸伊朗核設(shè)施“為重啟同伊朗的關(guān)系與對話提供了機(jī)會”。美國國防部長赫格塞思也稱,這項(xiàng)任務(wù)是為了摧毀伊朗核計(jì)劃,“并非針對伊朗人民,也從來不是為了更迭伊朗政權(quán)”。

這明顯是在給伊朗墊臺階,讓伊朗自己走下來。

在這種情況下,伊朗大概有兩個(gè)選擇。

第一,有限度、象征性地反擊美國。

這種事伊朗已經(jīng)干過一次。2020年1月8日,為了報(bào)復(fù)美國刺殺伊朗高級將領(lǐng)蘇萊曼尼,伊朗用導(dǎo)彈襲擊了美軍駐伊拉克的阿薩德軍事基地。該基地有上千名美軍,事后的信息顯示,美軍無一人死亡,僅有少數(shù)人因爆炸沖擊波出現(xiàn)腦震蕩癥狀。

第二,唾面自干,不再反擊美國。

這方面,伊朗也已經(jīng)做了相應(yīng)的鋪墊。美國轟炸核設(shè)施之后,伊朗向國際原子能機(jī)構(gòu)發(fā)出通報(bào),稱三處核設(shè)施遭襲擊后,場外輻射水平?jīng)]有上升。

兩相比較,筆者認(rèn)為,伊朗唾面自干的可能性更大一些。

那么,伊核問題的談判大門打開了嗎?

還沒有。

因?yàn)橐陨泻鸵晾手g的“互毆”還沒有結(jié)束。

應(yīng)該也快結(jié)束了。

免責(zé)聲明:本文觀點(diǎn)僅代表作者本人,供參考、交流,不構(gòu)成任何建議。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)海外部主任,臺海問題專家,長期關(guān)注民營經(jīng)濟(jì)、國際經(jīng)貿(mào)和反傾銷,對宏觀經(jīng)濟(jì)也有深入觀察。

熱新聞