根據(jù)美國加州北區(qū)法院發(fā)布的判決書，美國人工智能初創(chuàng)企業(yè)Anthropic贏下首個有利于AI產(chǎn)業(yè)的開創(chuàng)性判決：法官William Alsup裁定公司對合法購買的書籍進行數(shù)字化，并用于AI模型的訓練屬于合理使用范疇。

但法官也表示，明明有合法購買途徑，公司卻通過互聯(lián)網(wǎng)下載“數(shù)百萬本”盜版書，這一過失仍需單獨追究法律責任。

作為本案的背景，作家安德烈婭·巴茨、查爾斯·格雷伯和柯克·華萊士·約翰遜去年將Anthropic告上法庭，指控公司使用盜版材料訓練“克勞德”（Claude）系列AI模型。作為一系列AI時代奠定規(guī)則的訴訟之一，本判決可能成為未來美國法官處理AI版權(quán)糾紛的裁量參考。

值得一提的是，本案法官正是當年甲骨文訴谷歌Java侵權(quán)案的一審法官。那起動員整個美國科技圈的官司最終由美國高院落錘裁定，谷歌對Java API的使用屬于“合理使用”范疇。

買書用于訓練AI合法，但“偷書”不行

作為關鍵爭議點之一，Alsup裁定，Anthropic購買實體書籍、裁切頁面、掃描并用于訓練AI模型的行為合法。

法官表示，在版權(quán)法中，法院判定未經(jīng)許可使用版權(quán)作品是否構(gòu)成合理使用的主要標準之一，是審查該使用是否具有“轉(zhuǎn)化性”——即并非替代原作，而是創(chuàng)造出新內(nèi)容。因此，Anthropic對合法購買的實體書進行數(shù)字化屬于合理使用范疇，而利用這些數(shù)字副本訓練大語言模型具有足夠的轉(zhuǎn)化性，同樣構(gòu)成合理使用。

Alsup在裁決書中寫道：“原告的控訴無異于抱怨學校培養(yǎng)孩子寫作會導致競爭作品激增…《版權(quán)法》旨在推動原創(chuàng)作品發(fā)展，而非保護作者免受競爭?！?/p>

法官也表示，Anthropic將數(shù)百萬本盜版書籍存儲在訓練模型的“中央圖書館”中，公司需要為這種行為接受懲罰。他在判決書強調(diào)：“本庭質(zhì)疑任何被控侵權(quán)方如何能證明：從盜版網(wǎng)站下載本可以通過合法途徑購買的書籍，對其后續(xù)構(gòu)成合理使用確屬合理必要?！?/p>

庭審文件顯示，Anthropic最早自2021年起就從一系列盜版網(wǎng)站下載了超過700萬本書。

判決書裁定，法院后續(xù)將對Anthropic使用盜版內(nèi)圖書的問題進行單獨審理，并決定最終的賠償金額。

據(jù)悉，在美國此類版權(quán)侵權(quán)官司的最低法定賠償標準是每本書750美元，所以Anthropic后續(xù)仍有可能面臨超過50億美元的罰金。順便一提，美國版權(quán)法對單部作品侵權(quán)賠償上限為3萬美元，若構(gòu)成惡意侵權(quán)，罰金最高可達到15萬美元/部作品。

在今年3月完成最新一輪融資時，Anthropic的估值為615億美元。

值得注意的是，本案并不涉及AI模型輸出的內(nèi)容是否侵犯版權(quán)，這恰恰是諸多其他案件的爭議焦點。（財聯(lián)社6月25日訊 編輯 史正丞）