經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 關(guān)注
2025-05-14 12:20
美東時(shí)間5月12日,美國總統(tǒng)特朗普就中美經(jīng)貿(mào)會(huì)談達(dá)成共識(shí)并發(fā)表聯(lián)合聲明一事向媒體發(fā)表看法時(shí),說了這么一句話。
他說:“我認(rèn)為對統(tǒng)一與和平也很棒(It's going to be great for unification and peace)?!?/p>
此言一出,賴清德當(dāng)局第一時(shí)間出來滅火。
臺(tái)灣中央社發(fā)布消息稱,美國在臺(tái)協(xié)會(huì)(AIT)相關(guān)人士13日上午回復(fù)該社提問時(shí)表示,特朗普的發(fā)言明顯是針對中美貿(mào)易關(guān)系,并強(qiáng)調(diào)美國對臺(tái)政策沒有改變。臺(tái)灣外事部門發(fā)言人蕭光偉在13日上午的例行記者會(huì)上也表示,美國國務(wù)院已澄清,特朗普是在解釋中美貿(mào)易談判,無涉臺(tái)灣。
也有臺(tái)灣媒體摳字眼,認(rèn)為特朗普所說的英文單詞“unification”有各種含義,包括統(tǒng)一、一致、聯(lián)合等,不過最被普遍接受的含義是統(tǒng)一。
為此,筆者特意瀏覽了美國國務(wù)院和美國在臺(tái)協(xié)會(huì)的網(wǎng)站,發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)部門沒有就上述問題發(fā)表正式聲明。因此,臺(tái)灣的中央社如何采訪,是否真的采訪到了相關(guān)人士,即使采訪到了相關(guān)人士又是否如實(shí)報(bào)道了,筆者是有懷疑的。還有,臺(tái)灣外事部門表示美國國務(wù)院已經(jīng)給出了澄清,筆者也認(rèn)為其真實(shí)性存疑。
特朗普說中美經(jīng)貿(mào)會(huì)談?dòng)欣凇敖y(tǒng)一與和平”,當(dāng)然是指臺(tái)海問題。
因?yàn)椋ㄌ乩势赵趦?nèi),美國所有的高層官員,美國歷屆政府的所有高層官員,在與中國打交道時(shí),被提醒、警告得最多的觀念就是,臺(tái)灣問題是中美關(guān)系中第一條不可逾越的紅線,是中國的核心利益所在,中國政府和人民為了國家統(tǒng)一可以不惜一切代價(jià),包括和美國撕破臉甚至兵戎相見。
特朗普上述表態(tài)的用意很明顯,既然中美之間的關(guān)稅戰(zhàn)可以通過談判解決,化干戈為玉帛,那么以此類推,中國方面念茲在茲的臺(tái)海問題,也可以通過和平的方式達(dá)成統(tǒng)一的目標(biāo)。
當(dāng)然,以特朗普商人的特性,在中國的統(tǒng)一進(jìn)程中,美國如果能夠有所收獲,他是不會(huì)放棄機(jī)會(huì)的。此前他曾經(jīng)說過,如果解放軍攻打臺(tái)灣,他將對中國的產(chǎn)品征收200%的關(guān)稅。
基于此,臺(tái)灣內(nèi)部有越來越多的人擔(dān)心未來有一天,臺(tái)灣會(huì)被美國“賣”掉。
話題說到這兒,筆者作一個(gè)預(yù)防性的聲明。
5月7日,筆者受邀到鳳凰衛(wèi)視參與“一虎一席談”節(jié)目的錄制,該期節(jié)目的主題是臺(tái)灣問題。節(jié)目中,主持人與臺(tái)灣民眾黨創(chuàng)黨元老蔡璧如女士連線溝通。蔡女士說,她也非常擔(dān)心,臺(tái)灣會(huì)被特朗普“賣”掉。筆者當(dāng)時(shí)插了一句話、三個(gè)字:“一塊錢?!?/p>
如果節(jié)目播出時(shí),這“轱轆”被掐掉了,也就算了。
如果這“轱轆”播出來了,筆者在此嚴(yán)正聲明:臺(tái)灣是中國神圣領(lǐng)土不可分割的一部分,每一寸土地都是不可交易的。筆者的那三個(gè)字是為了活躍氣氛的開玩笑,不可當(dāng)真。
順便說一說,在節(jié)目錄制現(xiàn)場,北京聯(lián)合大學(xué)朱松嶺教授有一個(gè)觀點(diǎn),筆者是贊同的。
朱教授說,必然性決定歷史的方向,偶然性決定歷史的拐點(diǎn)。他認(rèn)為,賴清德的出現(xiàn),應(yīng)該就是一個(gè)偶然性。
筆者深以為然。
兩岸必將統(tǒng)一,這是必然性,是歷史的方向。
臺(tái)灣出了一個(gè)賴清德,勇多謀少,不斷挑釁兩岸關(guān)系紅線,他隨時(shí)可能觸發(fā)《反分裂國家法》所規(guī)定的大陸采取非和平方式的要件,這就是偶然性。這個(gè)偶然性,會(huì)使歷史出現(xiàn)拐點(diǎn)。
從這個(gè)角度分析,美國出了一個(gè)特朗普,是不是也是兩岸統(tǒng)一進(jìn)程中的偶然性呢?