陳季冰/文 “澤連斯基沒有牌可打”，美國總統(tǒng)特朗普近來經(jīng)常掛在嘴上的這句話無疑是對(duì)的，因?yàn)樗麄兺春薜臍W洲的確陷入了歷史性的焦慮和恐慌。

二月的最后一天，白宮橢圓形辦公室里那場眾目睽睽之下的爭吵之所以震驚了整個(gè)世界，遠(yuǎn)不僅僅是因?yàn)槊绹偨y(tǒng)和副總統(tǒng)在數(shù)百萬直播觀眾面前展現(xiàn)出來的那種肆無忌憚的恃強(qiáng)凌弱和粗魯無禮，更重要的是，人們從中預(yù)見到了一幅與之前幾十年完全不一樣的未來圖景。

一

到今年2月24日，烏克蘭的戰(zhàn)火已經(jīng)燃燒了整整三周年。過去三年里，俄烏雙方的激烈交火從未停歇過，雙方已有上百萬人死于這場新世紀(jì)以來全球最大規(guī)模的戰(zhàn)爭。

由于俄烏雙方公布的談判立場截然對(duì)立，和平進(jìn)程看起來也遙遙無期。

按俄羅斯總統(tǒng)普京2024年6月宣布的“和平倡議”，要言之，烏克蘭必須“保持中立、不結(jié)盟和無核地位”，以及所謂“非軍事化”和“去納粹化”，重中之重，便是不能加入北約，乃至徹底解除武裝。此外，讓烏克蘭和國際社會(huì)承認(rèn)俄方目前已經(jīng)實(shí)際占領(lǐng)的烏克蘭東部那些“新俄羅斯地區(qū)”為俄羅斯聯(lián)邦的合法領(lǐng)土，西方國家則應(yīng)當(dāng)立即取消對(duì)俄的所有制裁……

這些條件是烏方斷然不能接受的。從澤連斯基等烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人的歷次表態(tài)來看，領(lǐng)土問題固然重要，但還未必是完全不可妥協(xié)的。但烏方堅(jiān)持自己的“國家安全必須得到保證”，換言之，其核心恰恰是烏克蘭應(yīng)當(dāng)加入北約，即使退而求其次，至少也必須獲得一份在美國、歐洲與俄羅斯之間得到正式確認(rèn)的安保條約，例如像美日、美韓之間那樣的軍事同盟協(xié)議。

因?yàn)榈玫搅嗣绹蜌W盟的全方位支持，烏克蘭在這場東斯拉夫“兄弟鬩墻”的戰(zhàn)爭中令人吃驚地頑強(qiáng)生存了下來。戰(zhàn)爭剛爆發(fā)時(shí)，普京曾信心滿滿地?fù)P言要在一周內(nèi)“解決烏克蘭問題”。當(dāng)時(shí)，即便是最樂觀的國際觀察家也認(rèn)為，烏克蘭難以堅(jiān)持一個(gè)月以上……可三年過去了，俄軍迄今只占下了烏克蘭約20%的領(lǐng)土。而且，從2022年底至今，雙方互有得失，有時(shí)烏軍還有力地組織了一些有效的反擊，甚而攻入俄羅斯本土。戰(zhàn)事總體上陷于膠著，交火線基本再未發(fā)生重大變動(dòng)。

同樣頗令人吃驚的是，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況糟糕、國際上孤立無援的俄羅斯也堅(jiān)忍地承受下了這場曠日持久的消耗戰(zhàn)，即使俄軍在烏克蘭境內(nèi)的推進(jìn)并不順利。兩個(gè)看似都無法承受長期戰(zhàn)爭的國家，都奇跡般地經(jīng)受住了三年戰(zhàn)火的考驗(yàn)，并且似乎都仍有能力繼續(xù)撐下去。這就使得和談的前景變得十分渺茫。

然而，美國國內(nèi)政治的風(fēng)向變化頃刻間便打破了這種均勢。

2024年11月大選中再次當(dāng)選的特朗普在尚未正式就任前，就一再宣稱要“迅速結(jié)束”這場“荒謬的戰(zhàn)爭”，夸口“一天內(nèi)實(shí)現(xiàn)和平”。而特朗普和平方案的要旨是，繞開當(dāng)事國烏克蘭與盟友歐洲，直接與俄羅斯“達(dá)成交易”。為此，他入主白宮未滿一月，就與普京通了電話。與此同時(shí)，美俄外交官于2月中旬和2月底先后在沙特和土耳其兩次會(huì)談，雙方還宣布，特朗普與普京很快會(huì)在沙特阿拉伯實(shí)現(xiàn)首腦會(huì)晤。

自那以后，特朗普以及美國政府便一百八十度轉(zhuǎn)彎，一再嚴(yán)厲攻擊烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基：特朗普先是在自己的平臺(tái)“真相社交”上指責(zé)烏克蘭“本不該挑起”與俄羅斯的沖突。特朗普稱澤連斯基是“未經(jīng)選舉的獨(dú)裁者”。特朗普也稱澤連斯基的“支持率僅有4%”，呼吁烏克蘭舉行新選舉。而在2月下旬，美國還破天荒地與俄羅斯一起聯(lián)手否決了聯(lián)合國為紀(jì)念俄羅斯入侵烏克蘭三周年提起的決議草案。該草案的主要內(nèi)容是支持烏克蘭領(lǐng)土完整，并再次要求俄羅斯撤軍。據(jù)說，美國本來還打算拒絕簽署稍后西方七國外長會(huì)議共同譴責(zé)俄羅斯入侵的公報(bào)。

在特朗普的脅迫下，“無牌可出”的澤連斯基只能忍氣吞聲、一再退讓。他最初竭力試圖拒絕特朗普提出的以烏克蘭稀土礦產(chǎn)換取美國援助的提議，之后不得不勉強(qiáng)接受。2月28日那場白宮爭吵的緣起，原本就是他特意跑去美國簽署稀土合作協(xié)議的；他還曾公開提出，若烏克蘭能加入北約，愿意立刻辭去總統(tǒng)職務(wù)，以展示自己并非貪戀個(gè)人權(quán)力、而是為了國家利益的胸襟；甚至在白宮爭吵發(fā)生過后，他仍然一再公開表示，他認(rèn)為美烏關(guān)系可以挽救，相信最終能夠與美國簽署協(xié)議……

反觀這個(gè)三角關(guān)系的另一邊——美國與俄羅斯，我們無法確切地得知俄美之間在烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)后的“破冰接觸”達(dá)成了何種共識(shí)，但從公開新聞中看到，美方當(dāng)前正在抓緊研究如何迅速放松乃至解除對(duì)俄制裁；而俄方則已明確拒絕了特朗普一度提出的按當(dāng)下交火線凍結(jié)戰(zhàn)爭的動(dòng)議，仍在努力試圖向前推進(jìn)戰(zhàn)線；美國多位政府高管先后表示，烏克蘭完全收復(fù)2014年克里米亞戰(zhàn)爭之前的領(lǐng)土“非常不現(xiàn)實(shí)”、烏克蘭領(lǐng)土讓步“無可避免”。而特朗普這種“正式承認(rèn)烏克蘭現(xiàn)實(shí)”的“務(wù)實(shí)精神”受到了普京的表揚(yáng)；還有報(bào)道說，俄羅斯有官員公開表示，目前美方的立場已經(jīng)基本與俄羅斯的愿景相一致……難怪無論在美國還是歐洲，大多數(shù)國際觀察人士都認(rèn)為，特朗普所謂的“烏克蘭和平”，說穿了其實(shí)就是壓迫烏克蘭向俄羅斯投降。

而從歷來自詡“善于交易”的特朗普的立場出發(fā)，他手里的牌對(duì)澤連斯基那一邊的優(yōu)勢的確是一邊倒的，且招招絕殺：就在白宮爭吵之后第5天，美國宣布暫停了與烏克蘭的情報(bào)共享，直到澤連斯基同意按特朗普的要求與俄羅斯舉行和談，這將嚴(yán)重削弱烏克蘭防衛(wèi)俄羅斯導(dǎo)彈襲擊的能力；而在此之前，美國已停止了對(duì)烏克蘭的直接軍事援助。據(jù)權(quán)威媒體說，沒有美國這些支持，烏克蘭的武器彈藥將很快消耗殆盡，澤連斯基的部隊(duì)將赤手空拳面對(duì)俄軍……

美國國務(wù)卿魯比奧在美烏高層會(huì)晤時(shí)所說的話，在我看來更像是自言自語：“……現(xiàn)在俄羅斯有責(zé)任采取措施結(jié)束戰(zhàn)爭。我們希望他們會(huì)說‘是’，他們會(huì)同意和平?，F(xiàn)在球在他們手里?！憋@然，他的單相思不會(huì)成真。因?yàn)橹鲃?dòng)權(quán)現(xiàn)在完全掌握在普京手里，他可不像在與俄談判開始之前就單方面放棄了自己籌碼的特朗普，在牌桌上，他到現(xiàn)在連一張牌都還沒出呢。因此，他絕不會(huì)像魯比奧期待的那樣，輕易說出“是”字來。

二

烏克蘭的命運(yùn)，對(duì)于世界各地的人而言，其重要性（或者說啟示）遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了它對(duì)美國人的影響。歐洲人首當(dāng)其沖。這是為什么那場白宮爭吵在歐洲引起如此震驚的原因，也是為什么以特朗普為代表的部分美國政治人物對(duì)歐洲盟友一直深為不滿的根源。

芬蘭總統(tǒng)亞歷山大·斯圖布的問題急切而又現(xiàn)實(shí)：“我們的任務(wù)是與特朗普討論，如果普京如愿以償，后果將是什么？”如果抵抗了三年的基輔在這一屆美國政府逼迫下不得不投降（目前看起來，事態(tài)正在不可避免地朝這個(gè)方向發(fā)展），那么，從波蘭到波羅的海一帶的所有歐洲東北部國家，都會(huì)感受到撲面而來的透心涼意。這只是第一波，這股涼意很快就會(huì)覆蓋整個(gè)歐洲。

然而，這片人類歷史上最先進(jìn)入現(xiàn)代化、迄今仍是全世界最富裕的地區(qū)之一，為什么淪落到當(dāng)下的可悲境地呢？上周我的一位朋友帶著他一貫的義憤填膺提醒我：歐盟的經(jīng)濟(jì)總量將近20倍于俄羅斯，歐洲老百姓的日子過得比美國老百姓都要悠閑愜意，它憑什么一直“躺平”在美國身上，理直氣壯地要求美國保護(hù)自己？他確實(shí)提出了一個(gè)好問題，相信這也正是不少投票給特朗普的美國選民憤憤不平的原因。

今年2月中旬，美國新任國防部長佩特·赫格塞思在布魯塞爾北約總部舉行的新聞發(fā)布會(huì)上就公開表示，歐洲大陸的防務(wù)應(yīng)該主要由歐洲自己負(fù)責(zé)。他激烈駁斥了外界對(duì)美國在烏克蘭戰(zhàn)爭問題上拋開歐洲與俄羅斯單獨(dú)“勾兌”的批評(píng)，發(fā)出擲地有聲的警告：“搞清楚，特朗普總統(tǒng)不會(huì)允許任何人把山姆大叔變成‘傻子大叔’的！”

所謂“傻子大叔”，很顯然是特朗普說給自己的選民聽的。海格塞斯幾天前才剛剛憑借副總統(tǒng)萬斯那一票勉強(qiáng)通過參議院對(duì)他職務(wù)的任命投票，這位電視臺(tái)前主播因丑聞纏身、缺乏軍事管理經(jīng)驗(yàn)而備受爭議。他還在布魯塞爾忠實(shí)地傳遞了現(xiàn)任美國總統(tǒng)的信息：“特朗普政府并不認(rèn)為烏克蘭加入北約是俄烏戰(zhàn)爭解決方案的一部分?！?/p>

事實(shí)上，我不但認(rèn)為我那位朋友提出的是一個(gè)好問題，我還在很大程度上同意他在這個(gè)問題上的具體觀點(diǎn)。但我立刻補(bǔ)了一個(gè)問題：歐洲現(xiàn)在的這個(gè)樣子，不正是1945年的美國（當(dāng)時(shí)還有英國）希望看到的樣子嗎？對(duì)于任何社會(huì)事務(wù)，如果只專注于它當(dāng)下呈現(xiàn)出來的表征，而不深入了解和理解它是如何一步步發(fā)展成我們看到的這個(gè)樣子的，就相當(dāng)于醫(yī)生診斷病情時(shí)“頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳”，而不是試圖從根本上解決病因。

今年恰好是二戰(zhàn)勝利80周年。在當(dāng)今這個(gè)世界上，親歷過二戰(zhàn)的人已經(jīng)不多了，親歷過一戰(zhàn)的人應(yīng)該是一個(gè)都沒有了。所以我們需要暫時(shí)把時(shí)鐘撥回到那個(gè)時(shí)代，了解一下“戰(zhàn)后秩序”的起源及梗概。

粗略地說，在人類近現(xiàn)代史上，歐洲是一切現(xiàn)代事物的發(fā)源地，也是一切“現(xiàn)代罪惡”的策源地——兩次世界大戰(zhàn)的淵藪都在歐洲。

二戰(zhàn)結(jié)束后，那一代高瞻遠(yuǎn)矚的世界大國領(lǐng)導(dǎo)人正確汲取了一戰(zhàn)結(jié)束后戰(zhàn)后安排的慘痛教訓(xùn)。他們一致的共識(shí)是：必須要對(duì)歐洲做一次開膛破肚式的大手術(shù)，使之再也不可能成為戰(zhàn)亂的禍源。說得不好聽一點(diǎn)，就是要徹底閹割掉歐洲大國（本質(zhì)上其實(shí)不僅限于戰(zhàn)敗國德國和意大利）過去的軍事擴(kuò)張能力?？梢哉f，當(dāng)時(shí)對(duì)戰(zhàn)后秩序的一切安排，都服務(wù)于這條首要目標(biāo)。

只是，以往的帝國主義對(duì)付“敵人”的方式，都是在地圖上抹掉它，身體上奴役它，精神上同化它……而戰(zhàn)后崛起的新的世界霸權(quán)美國卻不是這樣，美國“消滅”敵人的方式是把它送進(jìn)“溫柔鄉(xiāng)”，也就是說，保證它的安全，并幫助它過上好日子。對(duì)德國，對(duì)日本，甚至包括冷戰(zhàn)終結(jié)后一度對(duì)待俄羅斯，美國采取的都是這種“善意”的姿態(tài)。美國被認(rèn)為代表了一種全新的霸權(quán)——一種“善”的“霸權(quán)”。

然而，霸權(quán)再“善”，終究是霸權(quán)，其本質(zhì)是不容挑戰(zhàn)的壓倒性威懾力量。這意味著歐洲也好，日本也好，甚至后冷戰(zhàn)時(shí)代的俄羅斯也好，它們要得到美國幫助、從此過上好日子，是有明確前提的：它們必須在很大程度上放棄獨(dú)立的軍事力量。對(duì)美國來說基本的標(biāo)準(zhǔn)就是，它們所擁有的武力，只能限制在最基本的自我防衛(wèi)程度上，而絕不再是一種有可能對(duì)他國（更別說美國自身了）構(gòu)成威脅的力量。

二戰(zhàn)結(jié)束后不久，美蘇決裂，“鐵幕”落下，世界按意識(shí)形態(tài)一分為二。但對(duì)于美國所領(lǐng)導(dǎo)的所謂“西方自由世界”這半邊而言，美國畫好的政治路線圖反而更清晰了。無論是幫助歐洲重建的“馬歇爾計(jì)劃”，還是大西洋兩邊的各種政治、軍事、經(jīng)濟(jì)合作，都緊密圍繞著這一路線圖展開。在東亞和世界其他地區(qū)，最典型的如對(duì)待日本，美國依靠的則是一系列雙邊同盟協(xié)議，最終目標(biāo)則與歐洲大同小異，一言以蔽之：我保證你的安全與繁榮，你放棄過去的武力。

這套戰(zhàn)后秩序在西半球的所有具體安排中，最重要的兩根支柱便是歐洲一體化計(jì)劃和北大西洋公約組織。前者是政治經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，美國置身其外，但它過去曾經(jīng)積極地鼓勵(lì)自己的“離岸小兄弟”英國加入其中，以便通過它更有效地對(duì)歐洲施加影響。從20世紀(jì)50年代初的“歐洲煤鋼條約”，到50年代末的“歐洲經(jīng)濟(jì)共同體”，直到90年代上半葉的“歐洲聯(lián)盟”，鐵幕西邊的歐洲各國從經(jīng)濟(jì)貿(mào)易融合起步，在吵吵嚷嚷中一步步走向更大范圍和更深層次的聯(lián)合，終于變成了今天這樣一個(gè)“超國家政治體”。這是一個(gè)閃耀著濃厚“后現(xiàn)代色彩”的新生事物，這大概也是它為何會(huì)遭到特朗普這類威權(quán)型政客如此敵視的重要原因之一——他們的首要共同點(diǎn)是，腦海里都深深烙印著一幅前現(xiàn)代的世界圖景。

之所以從經(jīng)濟(jì)和市場的一體化入手，是因?yàn)槟且淮笪餮髢砂额I(lǐng)導(dǎo)人睿智地認(rèn)識(shí)到，共同的經(jīng)濟(jì)利益是不同的人們之間實(shí)現(xiàn)合作最容易、也最牢固的基礎(chǔ)，歐洲一體化計(jì)劃的初衷，絕不是如當(dāng)今那些右翼評(píng)論家所說的那樣，建立一個(gè)“共同貿(mào)易壁壘”，更不是要打造一個(gè)“新超級(jí)大國”。其意圖非常簡單，丘吉爾和戴高樂都曾挑明過，就是讓歐洲各國和不同民族通過不斷深化的合作與融合，逐漸消弭長久以來的敵意，進(jìn)而一勞永逸地拔掉世界大戰(zhàn)的最危險(xiǎn)引信。

就這一點(diǎn)，70多年后回頭再看，它獲得了驚人的成功：在今天，歐盟內(nèi)部盡管時(shí)時(shí)抵牾不斷，甚至出現(xiàn)類似于英國脫歐這樣的重大變故，但歐盟國家相互之間爆發(fā)戰(zhàn)爭似乎已是天方夜譚；特別是，德法兩個(gè)歐洲大國之間的數(shù)百年宿怨得以“一笑泯恩仇”，更是國際關(guān)系史上最大的奇跡。

再看北約，作為西半球戰(zhàn)后秩序的第二根支柱，它是世界上最強(qiáng)大的軍事聯(lián)盟。事實(shí)上，北約的建立比歐洲一體化項(xiàng)目的啟動(dòng)更早。它是在1949年面對(duì)蘇聯(lián)的威脅應(yīng)運(yùn)而生的，其目標(biāo)是在冷戰(zhàn)陰影下維護(hù)西方世界的安全。照理說，隨著1991年蘇聯(lián)解體和“蘇東集團(tuán)”的煙消云散，北約的使命已經(jīng)完成，其存在理由本身已不再存在。然而它卻并未隨冷戰(zhàn)的終結(jié)而終結(jié)，相反繼續(xù)存在且還在不斷擴(kuò)大。

對(duì)當(dāng)今世界不少人來說，一度迷失了方向的北約繼續(xù)存在和持續(xù)東擴(kuò)，才是造成后冷戰(zhàn)時(shí)代“永久和平”遲遲不能到來、世界不穩(wěn)定的首要推手——他們從中看到的是美國和西方頑固推行霸權(quán)主義的野心。而這個(gè)過程令北約自身也不斷陷入地緣政治沖突，它的軍隊(duì)一度甚至深入中亞的阿富汗。如今，烏克蘭戰(zhàn)爭似乎又讓站在十字路口的北約重新找回了使命。平心而論，如果說烏克蘭的命運(yùn)對(duì)于波蘭和波羅的海國家來說，是一個(gè)生動(dòng)的反面教材的話，那么，這些先后加入了北約和歐盟的前東歐社會(huì)主義國家（不久前還是“華約國家”）就是俄羅斯的反面教材，同樣殘酷而生動(dòng)。這完全取決于不同的視角、立場，當(dāng)然，還有價(jià)值觀。

三

過去80年來，歐洲、日本，以及世界各地絕大多數(shù)國家都接受了這一戰(zhàn)后秩序——有些是自愿順從的，比如歐洲和日本，因?yàn)樗鼈兊玫搅饲袑?shí)的好處。相信無論德國人還是日本人，都會(huì)發(fā)自內(nèi)心地同意，自己的生活比當(dāng)年它們的軍隊(duì)肆虐歐亞大陸的時(shí)代要好得多。但也有不少心懷怨憤卻不得不忍氣吞聲的，因?yàn)樯侥反笫逡彩恰皟墒侄加病保阂皇质羌堊斫鹈缘暮萌R塢和麥當(dāng)勞，另一手則揮舞著坦克與大炮。

如今的問題是：特朗普時(shí)代的美國突然認(rèn)為，自己在這個(gè)秩序中吃了大虧，美國不想玩了！它執(zhí)意要退出這一自己一手締造的戰(zhàn)后秩序，而且這種不計(jì)后果的情緒化主張，在美國的決策精英中已不再處于邊緣地位。現(xiàn)任美國國務(wù)卿魯比奧曾是特朗普在共和黨內(nèi)部最直言不諱的批評(píng)者之一，出身古巴流亡家庭的魯比奧理應(yīng)是上述美國主導(dǎo)的戰(zhàn)后秩序最堅(jiān)定的擁護(hù)者，然而他在2023年發(fā)布的一份題為《多元化高于外交》（DiversityOverDiplomacy）的報(bào)告中，卻高度呼應(yīng)了“特朗普主義”：“二戰(zhàn)后建立的全球秩序不僅過時(shí)了，而且現(xiàn)在已成為一種被用來對(duì)付我們的武器。”因此，“將美國和美國人民的利益置于一切之上，這一點(diǎn)在今天比以往任何時(shí)候都更加重要、更加必要?！?/p>

讓我們再來比較一下“特朗普1.0”和“特朗普2.0”時(shí)代主導(dǎo)美國對(duì)外關(guān)系的兩個(gè)主要部門負(fù)責(zé)人的變化——

2017年1月，國務(wù)卿候選人雷克斯·蒂勒森在提名聽證會(huì)上說：“我希望美國的同盟關(guān)系穩(wěn)固，同盟國希望美國恢復(fù)領(lǐng)導(dǎo)力”；2017年，特朗普提名的國防部長詹姆斯·馬蒂斯說：“擁有強(qiáng)大同盟國的國家會(huì)繁榮，沒有強(qiáng)大盟友的國家則會(huì)衰落?！?/p>

這也正是為什么備受尊敬的企業(yè)家蒂勒森和將軍馬蒂斯在特朗普1.0時(shí)代都沒有干滿兩年就卷鋪蓋走人的原因。但話說回來，不管特朗普當(dāng)時(shí)情愿還是不情愿，他都不得不提名他們。

如今，國務(wù)卿魯比奧說：“我們花費(fèi)的每一美元都必須回答以下三個(gè)簡單的問題：能否讓美國變得更安全？更強(qiáng)大？更繁榮？”如今，新任國防部長赫格塞斯說：“很感謝將美國放在首位的特朗普以無私的領(lǐng)導(dǎo)力引領(lǐng)偉大的國家。沒有比他更出色的總司令?！?/p>

這也正是魯比奧和赫格塞斯在“特朗普2.0”時(shí)代能夠得到提名的原因。過去八年間，美國發(fā)生了許多變化，以至于特朗普現(xiàn)在已經(jīng)可以毫無顧慮地把一個(gè)只干過幾年下級(jí)軍官、主要在電視上吹捧自己的媒體人士，提拔到當(dāng)今全球最強(qiáng)大軍隊(duì)指揮官的位置上。

特朗普及其同僚們對(duì)歐盟和北約的敵意是公開的。特朗普曾多次揚(yáng)言要對(duì)歐盟征收高額關(guān)稅，甚至在去年競選期間，他就稱歐洲是“迷你中國”。許多人擔(dān)心，迄今已對(duì)加拿大、墨西哥和中國等國祭出關(guān)稅大棒的這位“關(guān)稅俠”，其最終目標(biāo)是歐盟，這種擔(dān)憂在華爾街資本市場上已提前得到體現(xiàn)。

特朗普一貫認(rèn)為北約“過度依賴美國”，他要求北約成員國將國防開支目標(biāo)從占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的2%提高至5%。他還曾說，自己對(duì)于美國要不要繼續(xù)支付北約的費(fèi)用“并不確定”。最近他在橢圓形辦公室對(duì)一群記者說：“這是常識(shí)，對(duì)吧。如果他們不付錢，我就不會(huì)保衛(wèi)他們。不，我不會(huì)保護(hù)他們?！彼踔撂峒懊廊瞻脖l約，“我們與日本有一個(gè)有趣的協(xié)議，即我們必須保護(hù)他們，但他們不必保護(hù)我們……”隨后，他譏諷道：“順便說一句，他們和我們在經(jīng)濟(jì)上賺了一大筆錢……這些協(xié)議是誰做的？”

如果說這看上去完全是一種斤斤計(jì)較的“雜貨店主思維”的話，他欽定的副手、理論水平和寫作才華都要遠(yuǎn)勝于特朗普的副總統(tǒng)萬斯，在2月14日慕尼黑安全會(huì)議上發(fā)表的演講，就將“特朗普主義”的本質(zhì)一覽無余地展現(xiàn)在了歐洲人面前。萬斯對(duì)自己“從不關(guān)心”的烏克蘭戰(zhàn)爭只字未提，相反，他強(qiáng)硬且激烈地抨擊了歐洲的許多做法，稱這將妨礙言論自由，限制了美歐合作空間。最核心的，他還認(rèn)為，中國和俄羅斯都不構(gòu)成對(duì)歐洲的威脅，“我擔(dān)心來自內(nèi)部的威脅，擔(dān)心歐洲會(huì)背離它的一些最基本的價(jià)值觀?！币簿褪钦f，無論在最淺表的現(xiàn)實(shí)利益，還是在最深層的價(jià)值理念方面，特朗普的美國都決心要與過去的盟國“脫鉤”。

過去，人們常常不假思索地認(rèn)為，國際政治中最根本的不安定因素是大國爭霸。當(dāng)下看來，最具諷刺意味的是，“特朗普2.0”時(shí)代國際關(guān)系中的頭號(hào)風(fēng)險(xiǎn)，恰恰是“霸權(quán)退場”。著名的政治風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查公司歐亞集團(tuán)（EurasiaGroup）在今年1月6日發(fā)布的《2025年全球“十大風(fēng)險(xiǎn)”報(bào)告》中指出，“全球領(lǐng)導(dǎo)力的缺失已經(jīng)嚴(yán)重到危機(jī)級(jí)別”，“G零世界”（G-Zero，GlobalLeadershipVacu－um，這個(gè)概念由政治學(xué)者伊恩·布雷默提出，用來描述當(dāng)今世界秩序的全球領(lǐng)導(dǎo)力真空）將是未來第一大風(fēng)險(xiǎn)。穩(wěn)定的國際關(guān)系需要一個(gè)穩(wěn)定的秩序，而這套秩序本身之所以有效和穩(wěn)定，是因?yàn)橛幸粋€(gè)強(qiáng)有力的秩序維護(hù)者。

更糟糕的是，從許多端倪來看，尤其是從特朗普能夠如此強(qiáng)勢地卷土重來這一事實(shí)來看，他所代表的那種思潮和勢力極大概率并不像拜登輕描淡寫地說的那樣，只是一個(gè)“暫時(shí)的異?！薄ｋS著美國的厭倦，世界可能真的走到了又一個(gè)新的十字路口。

在可見的碎片化的未來，已經(jīng)習(xí)慣了戰(zhàn)后秩序的所有主要國家，都必須經(jīng)歷一次根本性的調(diào)整。

可見的幾個(gè)趨勢是：第一，止戈休兵80年的各國將會(huì)抓緊重新武裝自己。最新消息顯示，波蘭已在本周正式宣布了發(fā)展核武的計(jì)劃。這對(duì)于歷史和地理位置上都處于東西方文明斷裂帶前沿的所有國家自身來說，都是迫不得已、因而也是十分明智的做法。但眾所周知的是，積極發(fā)展武備會(huì)挖下一個(gè)個(gè)“修昔底德陷阱”，從而導(dǎo)致不斷升級(jí)的軍備競賽，逐步為更大規(guī)模和更高烈度的沖突、甚至世界大戰(zhàn)預(yù)備好導(dǎo)火索。

其次，對(duì)美國自身來說，如果執(zhí)意沿著這條路走下去，那么，“雜貨鋪店主”看到的那點(diǎn)蠅頭小利是得到了，巨大的負(fù)擔(dān)可能也暫時(shí)卸掉了，但過去當(dāng)“老大”所獲得的巨大權(quán)力以及附著于其上的所有好處，都會(huì)一點(diǎn)點(diǎn)耗損殆盡。首當(dāng)其沖的，美元地位會(huì)衰落，因?yàn)槊绹〈擞?，美元才取代英鎊的，今日的美國就像一戰(zhàn)后的英國。維持霸權(quán)的意志與能力，是一對(duì)相互促進(jìn)的東西。

最后，當(dāng)?shù)沧驳钠胶獠辉?，長期以來自認(rèn)為受到現(xiàn)有秩序剝削和壓制的敵視這個(gè)秩序的力量，就會(huì)蠢蠢欲動(dòng)。當(dāng)今世界各個(gè)角落里的那些大大小小的不滿勢力都不是傻子，他們都懂得抓住機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)自己的利益最大化。

上述三個(gè)趨勢顯然不會(huì)是孤立發(fā)展的，它們會(huì)糾纏在一起，構(gòu)成一個(gè)個(gè)連鎖反應(yīng)。從不起眼的、不可預(yù)測的細(xì)小沖突開始，最終釀成下一場全球大變局。

歐洲（或許還有日本）既是過去受惠于上述戰(zhàn)后秩序最多的，又處在上述“地緣裂縫”的前沿，所以也是當(dāng)下最焦慮的。

四

在1月20日的總統(tǒng)就職演講的結(jié)尾，特朗普豪情滿懷地宣布：“美國將獲得前所未有的勝利，未來是我們的，我們的黃金時(shí)代剛剛開啟了?！?/p>

這話聽上去相當(dāng)耳熟。

1918年一戰(zhàn)結(jié)束后，當(dāng)時(shí)的美國在巴黎和會(huì)上拋出了一份充滿理想主義色彩的戰(zhàn)后國際秩序安排方案，這一主張，后來被學(xué)術(shù)界以當(dāng)時(shí)美國總統(tǒng)的名字命名為“威爾遜主義”，其中已經(jīng)蘊(yùn)含了一些二戰(zhàn)后國際秩序的雛形。不過，在當(dāng)時(shí)歐洲列強(qiáng)的骯臟交易之下，威爾遜和他的“威爾遜主義”鎩羽而歸，美國外交使團(tuán)最終憤而退出巴黎和會(huì)。歸根結(jié)底，這既不是英法帝國主義有多強(qiáng)，也不能怪威爾遜總統(tǒng)無能，而是他得不到自己身后美國國內(nèi)民眾的支持。甚至直到二戰(zhàn)的戰(zhàn)火已經(jīng)燃燒到了大半個(gè)地球，美國人民仍然極不情愿去插手世界事務(wù)，直到珍珠港上空的爆炸聲響起的那一刻。

按我們中國人的紀(jì)年方式，天下之事，一甲子一輪回。80年，已經(jīng)大大超過了一甲子。上天賜予了那么多代人的持續(xù)和平與繁榮，這是歷史上少有的，我們或許已經(jīng)應(yīng)當(dāng)十分感恩。

可以肯定的是，美國不可能像特朗普吹噓的那樣，“終止所有戰(zhàn)爭，為這個(gè)憤怒、暴力、完全不可預(yù)測的世界注入新的團(tuán)結(jié)精神……”恰恰相反，在他和他的特朗普主義之下，世界從此將陷入動(dòng)蕩。正如烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在橢圓形辦公室里留下的那句話：美國（自身）終有一天將感受到戰(zhàn)爭威脅，即便暫時(shí)“海洋保護(hù)著你們”。

?